Автор: MSha – Власна робота, Суспільне надбання (Public Domain), https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=27420134

Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України вдруге відмовило ТОВ «Косівгідроенерго» у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля щодо будівництва малої руслової ГЕС № 3 пригреблевого типу на річці Черемош біля села Розтоки Косівського району Івано-Франківської області.
Відповідний наказ Мінекономіки від 30.06.2026 № 7115 оприлюднено на офіційному сайті міністерства. Реєстраційний номер справи в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля — 12321.

Чому відмовили?
Це вже друга відмова за цим проєктом: попередня була ухвалена наказом Мінекономіки № 1324 від 28.01.2026. У новому рішенні зазначено, що частина раніше встановлених недоліків не була усунута.

Серед ключових підстав нової відмови:
1. Недостовірні дані щодо можливого впливу на іхтіологічний заказник «Черемоський».
У звіті з ОВД зазначалося, що територія планованої діяльності не розташована в межах заказника і що впливу на нього не передбачається. Водночас у матеріалах Мінекономіки наведено офіційні дані Чернівецької обласної державної адміністрації про те, що в районі провадження планованої діяльності існує об’єкт природно-заповідного фонду — іхтіологічний заказник «Черемоський».

2. Можливий перетин із Національним природним парком «Гуцульщина».
У додатку до наказу зазначено, що з урахуванням картографічних матеріалів об’єкт планованої діяльності може частково розміщуватися в межах НПП «Гуцульщина», однак у звіті з ОВД це не було належно відображено.

3. Суперечливі картографічні дані.
У матеріалах звіту наведено взаємосуперечливі відомості щодо адміністративної межі між Івано-Франківською та Чернівецькою областями.

4. Недостатнє обґрунтування впливу на природні оселища.
Мінекономіки зазначило, що висновок про відсутність природних оселищ, які підлягають охороні, було зроблено на підставі літературних джерел. Це дало підстави вважати, що належні польові дослідження території у зоні потенційного впливу не проводилися.

5. Неврахування зауважень профільних органів.
У матеріалах рішення наведено позицію органів рибного господарства, які попереджали, що будівництво гідроелектростанцій на річках Білий Черемош та Черемош може становити екологічну загрозу для гідрологічного режиму гірських річок і збереження рідкісної іхтіофауни, занесеної до Червоної книги України.

6. Неповне врахування зауважень громадськості.
У додатку до наказу зазначено, що зауваження і пропозиції громадської організації «Українська природоохоронна група», подані в межах процедури ОВД, не були належно відображені у звіті.

Чому Черемош важливий?
Черемош — це не лише гірська річка та природна адміністративна межа між Івано-Франківською і Чернівецькою областями. Це важлива частина живої екосистеми Українських Карпат.
У матеріалах, наведених в обґрунтуванні Мінекономіки, зазначено, що іхтіологічний заказник «Черемоський» охоплює ділянку річки Черемош з притоками від міста Вижниця вгору за течією в межах Чернівецької області. Русло річки та її притоки слугують нерестилищами цінних видів іхтіофауни, зокрема форелі та марени карпатської.
Особливо важливо, що верхів’я Черемошу названо єдиним місцем регіону, де зберігся ендемік Українських Карпат — лосось дунайський.
Будівництво малих ГЕС руслового типу на гірських річках може створювати ризики для природного водного режиму, міграції риби, нерестовищ, рідкісної іхтіофауни та цілісності річкових екосистем.

Дякуємо мешканцям, депутатам, природоохоронним і правозахисним організаціям — зокрема Українській природоохоронній групі, яка системно подавала фахові зауваження в межах процедури ОВД, — які брали участь у захисті Черемошу.
Рішення Мінекономіки ще раз підтверджує: громадська участь, відкритість процедур ОВД, достовірність екологічних даних і фахова увага до стану гірських річок мають реальне значення для збереження довкілля.
Річки Карпат мають залишатися живими, вільними та доступними для майбутніх поколінь.

Джерело: наказ Мінекономіки від 30.06.2026 № 7115 «Про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля ТОВ “КОСІВГІДРОЕНЕРГО”» та додаток до нього з обґрунтуванням підстав відмови.